王某和丈夫張某結婚快20年了，張某平時打理自己的公司，王某則在醫院上班。雖然兩人平時比較獨立，但張某下班后一般都會準時回家。近一年來王某發現她丈夫與以前不同，經常以工作忙為由不回家，她經過認真觀察，發現張某下班后經常跟一年輕女子在一起，而且有了一個快滿一歲的孩子。王某一氣之下，將丈夫告到法院，要求追究其重婚罪，同時提出精神損害賠償。但法院沒有支持她的賠償要求。

按照我國《民法典》第1091條的規定，重婚行為的過錯方確實應該對無過錯方承擔離婚損害賠償，但是離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。而根據《刑事訴訟法》第101條的規定，刑事附帶民事訴訟的范圍僅限于因犯罪所造成的物質損害，精神損害未包括在其中。離婚損害賠償中所造成的傷害更多是精神方面的損害，這是刑事訴訟中不能包含的，所以如果無過錯的一方想全面獲得精神損害賠償的，可以在離婚訴訟中提起該項訴訟請求，這更有利于保障自身的利益。

上述案例中，張某的重婚行為確實對王某造成了損害，但這種損害主要還是精神方面的損害，所以王某因為丈夫重婚對其造成的精神損害問題不能在行使附帶民事訴訟中解決。當然，如果由于過錯方的暴力、遺棄、虐待行為造成無過錯方的物質損害，被害方可以提起刑事附帶民事訴訟，但也只能對物質損害而不能對精神損害提出賠償。

根據《最高人民法院關于適用<民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第86條的規定，離婚損害賠償主要包括兩大類：一類是物質損害賠償，另一類是精神損害賠償。對于物質損害賠償一般比較容易確定，而精神損害賠償數額相對較難確定。一般而言，法院在確定離婚精神損害賠償數額時，主要考慮以下方面的因素：（1）無過錯方精神遭受的損害程度；（2）過錯方的具體過錯程度，結合故意的動機、行為的手段、情節的嚴重等考慮；（3）過錯方對子女、老人等其他家庭成員造成的損害；（4）過錯方和無過錯方的年齡、健康狀況、經濟狀況及謀生能力等；（5）婚姻存續期間和再婚的可能性，婚姻存續時間長的，精神損害賠償數額應適當高些，妻子結婚時間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應適當增加賠償數額；（6）原告是妻子或丈夫時應區別對待，原告是妻子時，根據保護婦女的合法權益的原則，應適當增加精神損害賠償數額；（7）受訴法院所在地的平均生活水平。當事人在提出離婚精神損害賠償數額時法院也會參考以上因素，合理確定損害賠償金額。