段某是北京一家企業的營銷人員，離異。2018年，通過征婚，他與同是離異的鄭某相識。交往不久，他們就到民政部門登記結婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，2019年6月，夫妻倆經過友好協商，共同簽署了一份“協議書”，對婚前婚后的財產歸屬做了約定。協議書中還特別強調了夫妻間的責任：若一方在婚姻關系存續期間，出現婚外情等破壞夫妻感情的情況，有過錯的一方應當給予無過錯的一方經濟賠償30萬元人民幣。協議簽訂后不久，鄭某就發現丈夫段某與別的異性有染，段某不僅留宿前妻家中，還與其他陌生女性進入自己的家，第二日才離開。為此，夫妻倆矛盾不斷加劇，2021年6月，段某向法院提出離婚訴訟，法院判決雙方離婚。與此同時，鄭某也以段某違反“夫妻忠誠協議”為由提起反訴，要求法院判令段某支付賠償30萬元。

夫妻之間有一方出現危害夫妻關系的行為時，從感情角度，夫妻之間可能不會立即離婚，有的情況下，會要求過錯方寫下“保證書”或雙方簽訂協議等保證今后不會再犯，否則就要對無過錯方予以賠償。這種夫妻之間自行約定的損害賠償，在離婚時是否有效？一般而言，單方簽署的保證書可以作為夫妻一方曾經有過錯的證據，涉及的財產內容一般得不到法院的支持；而協議書系雙方簽署，是雙方協商一致的意思表示，協議中對于財產或者賠償方面的表述，可以被視為夫妻雙方的一種約定，是對夫妻忠誠義務的具體化，法律并無明文規定禁止當事人這樣自行約定。但是協議書中關于忠誠的條款，由于很可能與婚姻自由的原則相沖突，很可能會被法院認定為無效條款。所以說，保證書沒有實際意義上的法律效力，對于協議書，需要根據協議書的內容和形式確定其效力。如果是當事人之間自愿擬定的協議，內容合理的且不違反法律法規等強制性規定的，法院是有可能支持的。

上述案例中，段某與鄭某之間的協議是雙方意思自治的體現，段某在婚后與多名異性有染，對婚姻不忠，存在過錯，鄭某可以要求段某按照其雙方自愿的約定向其進行賠償。鄭某在離婚時提出離婚損害賠償的要求是可以獲得法院支持的，但是鄭某需要提供段某有過錯對婚姻不忠的證據，而且段某與鄭某之間簽訂的夫妻忠誠協議所議定的賠償數額應是合理的，在段某的承受范圍之內。一般來說，賠償數額應根據過錯方對無過錯方所造成的感情、身體傷害，在此基礎上提出一個合理的請求。