王某和李某從大學開始相戀，多年后登記結婚，兩人的感情一直很穩定。婚后第二年李某經醫院檢查已懷孕，但是由于李某正在工作的上升期，領導正考慮提拔她，為不影響自己的工作前途，李某猶豫再三還是去做了人流手術。因為兩個人年齡都不小了，王某和父母都想盡早生孩子，但李某為了防止夫妻之間為此事爭吵，她也沒有將此事告訴丈夫王某。有一天王某在家里翻找東西時，無意中發現了李某做流產的醫療記錄，非常氣憤，質問妻子為何不經他同意就把孩子打掉？李某再三解釋，王某無法接受，認為李某的行為侵犯了他的生育權，要求妻子向他賠償損失。

丈夫的生育權如何保障一直是學理上沒有探討出結論的問題，因為人的生理構造，生育需要男女雙方的配合才能完成，任何一方都不能擅自決定。又因為女性的生理特點，丈夫生育權的實現需要妻子的配合。《婦女權益保障法》規定，婦女依法享有生育子女的權利,也有不生育子女的自由。這就決定了丈夫不能強迫妻子生孩子，那么如果在婚姻關系存續期間，妻子擅自終止妊娠的，丈夫有沒有途徑要求妻子對其承擔一定的賠償責任。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條的規定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規定處理。由此可見，即便妻子擅自終止妊娠的，丈夫也不能因此為理由請求損害賠償，即便離婚也不能以此為理由請求離婚損害賠償，因為這不屬于法定的離婚損害賠償事由，且司法解釋明確了這種情形無法獲得損害賠償。

上述案例中，李某有自己決定生不生孩子的自由，即便是丈夫王某也不能擅自干涉，李某決定終止妊娠的，王某不能以此為理由要求損害賠償，他的請求無法得到法院的支持。在婚姻中，生育孩子對夫妻雙方來說是一件大事，但懷孕生子對于女性的影響更大，從生理、心理等諸多方面都需要女性做好足夠的準備。夫妻雙方對于生育的問題應該妥善協商解決，法律只是從利益衡量的角度去尋求一個平衡點，它不可能絕對公平。就本問題而言，衡量女性和男性就生育問題所受的影響和所需要付出的代價之后，法律傾斜保護女性，其實是無可厚非的。